กระดานข่าว www.g-pra.com : แสดงรายละเอียดในกระทู้

ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : กรณีนี้ ผมยกเลิกกระทู้ประมูลได้ไหมครับ

(N)

https://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=16022180
-กระทู้แรกครับ พี่เขาปิดไป แล้ว เงียบ ติดต่อไม่ได้ วันนี้ เมื่อเวลา 16.15 น. ผมจึงให้คำติเขาไปครับ
-

https://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=16084144
-เวลา 16.22 น. ผมจึงตั้งกระทู้ใหม่ครับ
-และเมื่อเวลา 16.24 น. พี่เขาจึงโอนเงินมาให้ครับ พี่เขาบอกว่าอยู่บนเกาะพงัน ไม่มีสัญญาณครับ
-กรณีแบบนี้ ผมสามารถยกเลิก กระทู้ ที่ตั้งใหม่ ได้ไหมครับ รบกวนพี่ๆหน่อยนะครับ
-ขอบคุณครับ

โดยคุณ promlok (5.5K)

[พฤ. 04 ส.ค. 2559 - 16:38 น.]

โดยคุณ nooing (28.4K)

[พฤ. 04 ส.ค. 2559 - 20:11 น.] #3763831 (7/14)

--- 2.12 กรณีผู้ตั้งประมูลแจ้งขอยกเลิกการประมูลอันเนื่องมาจากตั้งราคาผิดหรือลง ข้อมูลผิด สมาชิกจะต้องลงตั้งประมูลใหม่โดยแจ้งรายการที่ตั้งประมูลใหม่ลงในกระทู้ที่ แจ้งยกเลิกด้วยทุกครั้ง สมาชิกที่ไม่แจ้งรายการตั้งประมูลใหม่นี้ ทางเว็บไซต์ฯจะพิจารณาสูงสุดถึงยกเลิกสมาชิกภาพพร้อมกับสมาชิกที่เกี่ยวข้องกับสมาชิกท่านนั้นๆทั้งหมด

ตามกฏข้อนี้ ผมวิเคราะห์ได้ 2 ประเด็นคือ

1. เป็นการตีความว่าลงข้อมูลผิด ก็คงไม่น่าจะเป็นปัญหา เพราะได้แจ้งยกเลิกรายการก่อนที่จะปิด และก็ไม่ได้เป็นการทำทุจริต หรือฉ้อฉลอะไร ผู้ประมูลกระทู้ใหม่น่าจะเข้าใจได้ครับ แต่ถ้ารายการใหม่ปิดไปแล้วนั่นย่อมเกิดการเสียประโยชน์แก่ผู้ชนะการประมูลคนใหม่แน่นอน อันนี้ไม่น่าจะทำได้ครับ

2. เพื่อรักษาผลประโยชน์ของเรา ผมมองว่า เราก็มีสิทธิ์เลือกว่าจะ เลือกรายการเก่า ที่ได้เงินแน่นอน และรับเงินมาแล้ว อีกทั้งยังโอนเงินเกินกว่า 3 วัน ทำให้เราก็คงสิทธิ์การหักค่าธรรมเนียมการคืนได้อีกด้วย ดีกว่าไปเสี่ยงกับรายการใหม่

ทั้ง 2 ข้อ ผมมองว่าน่าจะทำได้ เพราะเป็นผลประโยชน์กับเจ้าของพระ และในกฏก็ไม่ได้เขียนว่า หากมีคนเคาะถึงขั้นต่ำแล้ว ไม่สามารถยกเลิกได้ เพียงแต่บอกว่า ให้แจ้งรายการใหม่ลงไป แต่กรณีนี้ก็แจ้งความจำเป็นต่าง ๆ และความโปร่งใสให้แก่เวปทราบแล้ว อีกทั้งหากมองถึงความเป็นของคนชนะการประมูลก็พอมีเหตุผลและยังรับผิดชอบโอนเงินมาแล้ว ก็สามารถแก้ไขคำติให้ได้ด้วย จึงเป็นประโยชน์แก่คนชนะประมูลอีกคนหนึ่งด้วย

ผมวิเคราะห์ประมาณนี้ครับ

โดยคุณ looknam1 (2.6K)

[ศ. 05 ส.ค. 2559 - 12:35 น.] #3763981 (9/14)

การแสดงความคิดเห็นของเพื่อนสมาชิก ผมมองว่าทุกความคิดเห็นล้วนมีความสำคัญในแง่มุมต่างๆทั้งนั้นครับ

เราสามารถมองอารมณ์ของคน ต่อมุมมองของปัญหา
มองเห็นทัศนคติของคน ในเรื่องของการยอมรับกฏกติกา

ซึ่งทุกท่านที่มาแสดงความคิดเห็น ไม่ใช่ผู้ที่จะมาตัดสินปัญหาที่เกิดให้คู่กรณีได้

ผู้ที่มาตั้งกระทู้ย่อมต้องตระหนักว่า เมื่อมาขอความคิดเห็นต่อเพื่อนสมาชิก ก็ต้องรับฟังข้อคิดเห็นทุกความคิดเห็น ส่วนจะเชื่อหรือไม่เชื่อ จะนำไปเป็นแนวทางปฏิบัติต่อไปหรือไม่ เจ้าของกระทู้ย่อมต้องพิจารณาด้วยตนเองทั้งสิ้น เพราะทุกความคิดเห็นในที่นี้ย่อมไม่ใช่คำตัดสิน(ถ้าไม่ใช่เวปมาสเตอร์)

"ความรู้จากผู้มีประสบการณ์ เป็นวิทยาทานที่ล้ำค่า"

โดยคุณ ขวัญยุติธรรม (40)

[ศ. 05 ส.ค. 2559 - 13:17 น.] #3763984 (10/14)

ดคำว่า "และ" กับ"หรือ" กับ แก่ แต่ ต่อ ต่างกันนะครับ

เพื่อนสมาชิกจะเข้าใจผิดเพราะการตีความผิดๆ ถามไปที่เมลล์เวป เราจะได้มีหลักฐานเพื่อแสดงความบริสุทธิ์ใจ ให้ผู้ที่เกี่ยวข้องโดยตรงตอบดีที่สุด

ต้องเรียนตามตรงเพื่อประโยชน์สมาชิกล้วน

"ความรู้จากผู้มีประสบการณ์ เป็นวิทยาทานที่ล้ำค่า ถ้าวิทยาทานที่ล้ำค่า มีที่มาที่ถูกต้อง "

โดยคุณ looknam1 (2.6K)

[ศ. 05 ส.ค. 2559 - 13:59 น.] #3763995 (11/14)

ขอบคุณท่าน ขวัญยุติธรรม ครับ...

"คำว่า "และ" กับ"หรือ" กับ แก่ แต่ ต่อ ต่างกันนะครับ" อันนี้ผมเห็นด้วยครับ

แต่ที่ผมสรู้สึกไม่ค่อยสบายใจเป็นคำว่า "ตีความกันสะเปะสะปะ" มากกว่าครับ

เพราะพยายามตีความแล้วตีความอีกคำว่า สะเปะสะปะ มันก็น่าจะหมายถึง ไม่เข้าร่องเข้ารอย ไม่มีที่มาที่ไป หรือมั่วไปหมด ผมตีได้แบบนี้จริงๆครับ

ฉะนั้นในมุมของผมจึงไม่อยากให้เพื่อนสมาชิกมองความเห็นอื่นๆ โดยเฉพาะของผู้ที่มีหน้าที่มาตอบปัญหาโดยได้รับการมอบหมาย หรือมีหน้าที่มาตอบปัญหาเช่นที่ปรึกษากระดานข่าวว่า สะเปะสะปะ

เพราะหากสมาชิกมองในมุมนี้กันเยอะๆ ต่อไปแม้แต่ตัวผมเองก็คงไม่กล้าเข้ามาตอบเป็นแน่

ผมเชื่อว่ามีสมาชิกอีกหลายท่านครับ สามารถจบปัญหา หรือแก้ปัญหาได้ จากการได้รับคำแนะนำจากกระดานที่ถามตอบปัญหานี้ และทางเว็บก็คงทราบจึงเปิดกระดานแห่งนี้เพื่อให้สมาชิกได้ใช้ประโยชน์กัน

ฉะนั้นการตอบปัญหา หรือแสดงความคิดเห็นนั้นสมควรอย่างยิ่งครับที่เราควรรับฟังกัน
จากกระทู้นี้ ที่ผมกล่าวถึงผู้มีประสบการณ์ เพราะดูจากผู้ที่เข้ามาตอบเช่น

อ. nooing (ที่ปรึกษากระดานข่าว)
ท่าน พัทยา (สมาชิกศูนย์การันตีพระ)

ทั้งสองท่านล้วนมีประสบการณ์ จนไม่อยากให้คำตอบของท่านถูกมองเป็นคำตอบที่ สะเปะสะปะ

ซึ่งตามการวิเคาะห์ของท่านขวัญยุติธรรมนั้น เป็นบทสรุปที่ถูกต้องครับ ที่ยังไงแล้วหากไม่สามารถตกลงปัญหากันได้ก็ต้องส่งเรื่องให้เว็บวินิจฉัยให้ตามที่ท่าน ขวัญยุติธรรมแสดงความคิดเห็น

แต่ในมุมมองของการตอบปัญหา และแสดงความคิดเห็นนั้น ผมเห็นแย้งกับท่านขวัญยุติธรรมในเรื่องของการใช้คำว่า สะเปะสะปะ ครับ

ซึ่งต่อให้ทั้งสองท่านมองกันคนละมุม แต่ก็ยังมีมุมมองของการวิเคาะห์ที่เจ้าของกระทู้สามารถนำไปวินิจฉัยได้ว่าจะเชื่อใครหรือท้ายที่สุดแล้วจะส่งเรื่องให้เว็บพิจารณาในโอกาสต่อไปได้ตามหลักการอยู่แล้วครับ

-------------------------------------------------

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!